中山债务案件辩护律师

　　何俊发律师，中山债务案件辩护律师，现执业于广东凯行律师事务所，为人谦和，办案认真、务实，是一名值得信赖的律师，在工作中一直坚持恪守诚信、维护正义的信念，全心全意为客户提供优质高效的法律服务。秉承 “受人之托，忠人之事”的原则，赢得了广大委托人的信任，始终把当事人合法利益最大化作为目标。

公司债权无偿转让的法律效力是怎样的

公司债权无偿转让的法律效力是怎样的

一、公司债权无偿转让的法律效力怎么认定

公司无偿转让债权的，转让行为具不具有效力，主要看有没有侵犯股东的权益和公司债权人的利益，如果有侵犯的，转让行为无效。

《中华人民共和国合同法》

第七十四条;因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。

撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。

第七十五条;撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。

二、债权转让是否要交税

债权转让需要缴税。

债权转让需要缴纳企业所得税。

据《中华人民共和国企业所得税法》第六条规定，;“企业以货币形式和非货币形式从各种来源取得的收入，为收入总额，包括：…;转让财产收入;…”。

对于;“转让财产收入”的具体含义，依据《企业所得税法实施条例》第十六条明确规定，转让财产收入是指;“企业转让固定资产、生物资产、无形资产、股权、债权等财产取得的收入”。因此，转让债权的公司如有超出债权的转让所得，应一律并入其收入总额计征企业所得税。

印花税

印花税采用列举的方式确定征税对象，《中华人民共和国印花税暂行条例》并未将债权转让合同作为应税凭证。所以除非债权转让涉及不动产、股权等财产的转移，否则应不征收印花税。

债权转让合同不是印花税所列应税凭证，所以不用缴纳印花税。

营业税

企业转让债权，从营业税暂行条例的规定，也没有缴税依据。营业税仅对应税劳务、转让无形资产和处置不动产征税，而;“债权”的转让并不属于营业税征税范围，故无须缴纳营业税。

三、转让公司债权需满足的条件

必须有有效存在的债权。

债权转让须有有效的合同存在。债权的有效存在是债权转让的根本前提。以无效的债权转让他人，或者以已经消灭的债权转让他人，就是转让的标的不能。这种规定的意义在于防止国家、集体的利益受损。

转让双方必须就债权让与达成合意。

债权人与受让人须达成债权转让协议。债权转让是一种处分行为，必须符合民事行为的生效条件。如果债权转移的主体不适合，当事人的意思表示不真实，签订的债权转让合同无效，因此，债权的转让以有效的债权转让协议为条件。

转让的债权是可让的。

转让的债权须有可让与性，按照《合同法》的规定，有四种合同权利不得转让：

第一类是依债权性质不得转让的，包括基于个人信任关系而发生的债权、以特定身份关系为继承的债权;

第二类是属于从权利的债权，从权利依主权利的移转而移转，若将从权利和主权利分类而单独转让，则为性质上所不允许;

第三类是依合同当事人约定不得转让的债权;

第四类是依法律规定不得转让的债权。

由于债权自身的特殊性，法律规定不得转让。

必须有转让通知，未经通知，该转让对债务人不发生效力。

以上知识就是对“公司债权无偿转让的法律效力怎么认定”这个问题进行的解答，公司无偿转让债权的，转让行为具不具有效力，主要看有没有侵犯股东的权益和公司债权人的利益，如果有侵犯的，转让行为无效。读者如果需要找律师咨询法律方面的问题，欢迎到进行法律咨询。

债权转让的主体有特殊规定吗

债权转让的主体有特殊规定吗

通知的主体法律没有特别规定。合同法第八十条规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。对其中“债权人转让权利的，应当通知债务人”应当如何理解。从语法分析来看，这句条文可以有两种解读，一是将“债权人”作为主语，将“转让权利的”作为省略状语，“应当通知债务人”是谓语和宾语。按此解读条文，可以认为法律规定债权人是通知的主体，而受让人不是通知主体。

相关知识：债权转让通知是义务吗

通知是权利不是义务。就合同法范畴而言，所谓义务，是指依据合同或者基于合同存在的事实依照法律规定当事人承担的为或不为某行为的。根据权利义务一致性的要求，义务应当与权利相对应，一方的义务在对方而言就是权利，所谓权利，就是合同当事人依合同或基于合同依照法律规定享有的请求对方为或不为某行为的权利。债权转让通知，对通知人而言，由于法条中存在“应当通知”的文字，似乎是将通知归为其义务的范畴，但从债务人角度来看，我们发现债务人没有请求通知的权利。在对方不进行通知时，债务人没有追究对方的权利。因此，认为通知是义务的观念不能成立。相反，通知作为债权方支配债权的行为的一部分，属于债权方请求债务人承担债务的权利的范畴，相应地在债务人一方来看，接受通知是其应负的义务，如债务人拒绝接受通知，则债权方有权请求其接受，并可请求债务人承担拒不接受通知的。因此，应据以认为，通知是债权方的权利，接受通知是债务人的义务。

关于这个问题本文为大家进行了详细的分析，可以看出在债权转让的主体上并没有特殊的规定。这对于不清楚的朋友需要了解一下，才能在债权的转让中知道怎么做。看完本文之后，如果您有其他问题，欢迎咨询专业律师。

来源: 中山债务案件辩护律师  Tags: 公司债权无偿转让的法律效力是怎样的,债权转让的主体有特殊规定吗